Верховный суд объяснил, почему видеозапись не является доказательством нарушения ПДД
добавлено:12-09-2019, 09:47 | добавил: admin | комментов: | категория: Новости Украины | просмотров: 7

Верховный суд объяснил, почему видеозапись не является доказательством нарушения ПДД

Оказывается, видеозапись не является доказательством, если нарушение не зафиксировано техническими приборами.
Полицейский оштрафовал водителя за то, что тот якобы совершил остановку на расстоянии 10 метров от боковой дороги.
В качестве доказательства нарушения инспектор включил видеозапись с нагрудного видеорегистратора, на котором зафиксировал остановку автомобиля с нарушением требований. При этом, каких-либо замеров такого расстояния инспектор не проводил, расстояние определялось визуально.

Рассматривая данное дело, Верховный суд не принял во внимание эту видеозапись за того, что на ней отображается только остановка автомобиля и не проведены замеры расстояния.

В частности, в решении от 04.09.2019 Верховный суд сделал вывод, что надлежащим доказательством данного правонарушения, исходя из его природы, является замер расстояния на месте соответствующими техническими приборами, что и подтверждало бы факт остановки автомобиля менее чем за 10 метров (Дело №211/4619/шестнадцатый).
По результатам рассмотрения дела, постановление полиции признано незаконным и отменено. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит!

Поэтому для доказательства нарушения в подобных ситуациях недостаточно видеозаписи с места остановки. Факт нарушения должен быть подтвержден соответствующими замерами, сделанными соответствующими техническими приборами!

Источникскачать dle 10.5фильмы бесплатно



Вернуться

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
НЕ ПРОПУСТИТЕ:

Навигация

Наши партнёры

Голосование

Панель управления

Популярные новости

Архив