Некоторые автомобилисты активно пользуются «антидождем», полагая, что он помогает реже включать стеклоочистители или вообще от них отказаться. Но на самом ли деле эти средства заменяют дворники? Ответ на этот вопрос дали эксперты журнала «За рулем», проведя соответствующие тесты с использованием десяти средств "антидождь".
В статике
Для испытания взяли Lada Largus. Препарат наносили на одну половину ветрового стекла автомобиля. Потом равномерно обливали стекло пятью литрами воды и включали на 4 минуты дворники.
Если разница между половинками стекла сразу бросалась в глаза, процедура повторялась снова. Капельки на обработанной поверхности через несколько минут скатывались со стекла примерно так же, как и с необработанной.
Наиболее эффективными оказались Grass и Sapfire, а также Liqui Moly. У первых двух к недостаткам можно отнести встречающийся иногда неприятный запах, а у последнего – высокую стоимость.

В динамике
Обработку специальными средствами проходили не только ветровое стекло, но и боковые тоже. Водитель во время дождя старался ехать без дворников. В результате все средства получили примерно одинаковые оценки по пятибалльной шкале – тройки. Только у Grass, Sapfire и «Умка» оценка "4".
Вывод: без дворников в дождливую погоду не обойтись.

Лабораторный тест
На обработанное стекло направляли поток воздуха от вентилятора, а потом капали на него водой. Объем капли, срывавшейся с места, пересчитали по шкале в 5 баллов. В итоге только два из десяти средств получили высшую оценку 5 баллов — Grass и Sapfire. У остальных препаратов оценки варьировались от 1 до 4 баллов.
Вывод: без дворников в дождливую погоду не обойтись.

В целом эксперты считают, что все десять протестированных средств «антидождь» примерно одинаковы. Чуть более эффективны Grass и Sapfire. Пользоваться ими стоит только тогда, когда неожиданно сломались дворники, или они стали плохо работать, а ехать всё равно нужно.

Источникскачать dle 10.5фильмы бесплатно

---